Società. Sardità

La vita sociale, politica ed economica della Sardegna ha compiuto, a partire dal secondo Dopoguerra, un innegabile e per certi aspetti meraviglioso salto di qualità. Tuttavia è evidente il gap che separa ancora l’isola non solo dall’Europa, ma anche dalla maggior parte delle regioni italiane.
Isolamento e separatezza, spesso nostro orgoglio e vanto, non sono pure opinioni, ma dati di fatto geografici, con conseguenze inevitabili che hanno avuto e hanno tuttora riverberi pesanti in termini di qualità della vita in un’isola che manca di infrastrutture e risorse sufficienti a superare il solco che la divide dal resto del contesto europeo.
Una mancanza non solo e non tanto di strade, ferrovie, porti, aeroporti, industrie - che pure sono indispensabili e dei quali si sente tanto più la mancanza quando la recessione aggredisce con maggior forza proprio le realtà più deboli, come accade in questi mesi - quanto di risorse culturali adeguate. Con “risorse culturali” non mi riferisco a Nuraghi, seadas, “vellutini” o altri “pezzi forti” dell’immaginario (o immaginetta) culturale collettivo di “popolo sardo”, ma alle teste dei nostri figli, dei nostri studenti: l’ultimo rapporto OCSE-PISA evidenzia una situazione drammatica della Sardegna, dove il 37% dei nostri quindicenni non raggiunge il cosiddetto livello 2; il che, tradotto in Italiano significa: non sa leggere. Nelle scienze le cose non vanno meglio: il 35% è insufficiente.
Tale situazione non è giustificabile solo con il pur evidente degrado della scuola italiana: la media nazionale infatti si attesta al 26% e solo la Sicilia sta peggio, con il 40% di studenti praticamente analfabeti - nelle Scienze anche la Campania fa peggio di noi.
Se poi facciamo un confronto europeo, allora ecco l’abisso: la media UE è del 20%, cioè la metà del dato sardo.
Se si considera il fatto che il PIL sardo è del 22% circa inferiore a quello della media UE25, viene naturale una riflessione che il buon senso suggerisce al di là dei numeri: vi è una diretta relazione tra il livello di istruzione degli abitanti e la quantità di ricchezza che gli stessi possono produrre e della quale possono godere. È vero che in Italia la qualità e il merito, frutto dell’istruzione, non sempre sono gli strumenti principali per il raggiungimento di risultati personali soddisfacenti, ma ciò non è valido a livello di sistema, il quale comunque subisce da tale mancanza di attenzione ai meriti delle conseguenze delle quali bisognerà prima o poi tenere conto.
Pertanto, uno dei cardini sui quali si dovrà sviluppare una politica seriamente riformista in Sardegna dovrà essere costituito dalla battaglia per l’istruzione. Partendo dalla già importante esperienza fatta nell’ultimo quinquennio di governo regionale da parte del centro-sinistra, è necessario costruire un piano d’intervento didattico di supporto e di completamento al sistema scolastico pubblico, volto a colmare il deficit di preparazione dei nostri ragazzi; tanto più in un contesto nel quale da un lato lo Stato fatica sempre più a trovare risorse sufficienti per mantenere su un livello accettabile la struttura educativa nazionale mentre dall’altro il nuovo ordinamento, cosiddetto federalista, che si va costruendo, pur con tutti i suoi difetti, consente ed anzi impone alle singole Regioni di farsi carico di responsabilità importanti anche nel campo dell’istruzione.
È necessario intervenire sin dalla scuola dell’infanzia e della primaria, per poi proseguire nei livelli successivi di istruzione, possibilmente superando l’attuale quota di intervento volta al 20% della popolazione scolastica (quella considerata a rischio abbandono) per rivolgersi concretamente al recupero delle competenze minime per quel 37% di analfabeti cui si accennava. Non solo, è opportuno predisporre piani strategici di potenziamento dell’istruzione per i più meritevoli, così da formare un’eccellenza in grado di competere a livello di capacità con le realtà più dinamiche a livello europeo, prevedendo già alle medie inferiori e superiori la possibilità di studiare all’estero per uno o più anni. Solo così le specificità degli studenti sardi potranno divenire veri punti di forza multiculturale e multistrato e non presunzione dal sapore provinciale o addirittura folklore.
Mauro Sanna

Società. Alla deriva

Lavoratore, inde fesso. Sembra essere questa la lezione di vita che viene dal continuo martellamento di lotterie, schedine, giochi a premi, ma anche spettacoli e reality show vari, che pretendono di accreditare come lavoro (artistico?) la neostupidità maschile e il tradizionale sventolio di culi e tette, avendo un solo obiettivo: fare soldi, in fretta e senza troppi sforzi. C’è una bella differenza tra fare spettacolo e dare spettacolo. Il primo prevede, oltre che il talento, un lungo apprendistato che si risolve spesso nella constatazione della propria mediocrità, che può essere comunque utile al mondo delle arti e alla società più in generale. Il secondo consiste nella semplice esibizione delle proprie (discutibili) capacità naturali, allo stato grezzo o appena sbozzate, senza alcuna pretesa, né da parte del protagonista né da parte dello spettatore. Giacché nella realtà televisiva (quella che solo sembra contare) l’esito è scontato: tutti bravi, tutti campioni, tutto bene, perché «non sto facendo niente di male» o, meglio/peggio, «non sto uccidendo nessuno». Infatti le vittime non sono morte. Quel che muore (anzi, è già morto) è il rispetto per il lavoro, che stancherà pure ma davvero nobilita l’uomo: il luogo comune coincide allora con l’uomo comune perché riempie di contenuti profondi le sue giornate. E ai (veri) laboratores sarà pure il momento di pensare, in un presente contemporaneissimo in cui sembrano essere tornati in auge bellatores (almeno fino alla recente uscita di scena di George Walker Texas Ranger) ed oratores, nel nome dei valori, con la “v” maiuscola che però assomiglia tanto a un girocollo scorsoio. A te e solo a te dovrebbe guardare la Sinistra che non c’è, bianco o nero, regolare o clandestino, cittadino presunto, consumatore irriso, lavoratore indifeso. Ed anche illuso dal mortale abbraccio del magnate di turno. Ma le urla di Annozero e Ballarò non aiutano a migliorare le cose, né i manifesti elettorali del Pd possono risvegliare l’orgoglio operaio o quello “precario”. Occorrerà che ognuno si risvegli dal proprio sogno, in modo dolce o traumatico, per capire una volta per tutte se sia il caso di tenere il pacco, cambiarlo, o, più opportunamente, spegnere tutto. Per ricominciare senza vergogna a essere normali, guardando in alto senza disprezzare il basso, ma cercando di camminare dritti.

Alessandro Soddu

Satira. Salvate il soldato Papisilvio

Lo hanno fatto di nuovo... Toghe rosse maledette!
Ancora una volta, mentre il Genio politico d'Italia si apprestava a condurre la sua nuova campagna per la Libertà, questa volta sul fronte europeo, è esplosa l'ennesima bomba ad orologeria! Confezionata pure questa, come molte altre, in quel covo comunista-giustizialista del Palazzo di Giustizia di Milano!
La bomba-Mills lo ha centrato in pieno, e Papisilvio si è trovato in difficoltà. Ma la missione di soccorso è scattata prontamente: agli ordini del generalissimo Larousse, Lupi, Cicchitto, Gasparri, Bocchino, Pompino, Ditalino e altri ancora hanno contrattaccato con italico vigore per togliere d'impaccio il loro duce!
Non si pensi però che Papisilvio sia rimasto passivo. Giammai! Egli aveva temporaneamente oscurato se stesso (soltanto lui ha questo potere) non per nascondersi al pericolo - come pavida femminuccia -, ma per preparare la fulminea riscossa all'arrivo dei suoi.
Così ha schierato in avanguardia la sua miglior arma dirompente, Nosferatu Ghedini, il quale ha ripetutamente bombardato l'opinione pubblica da tutti i possibili canali tv e stampa.
Pare che Papisilvio gli abbia promesso, come ricompensa, la prossima presidenza della Camera, al posto di quel rompimandorle di Fini, oltre ad un sostanzioso "heavy petting" in un castello della Transilvania (Noemi ha inutilmente frignato che la Camera l'aveva chiesta già lei: forse avrà in cambio un monolocale a Scampia).
La difficile operazione di salvataggio è ancora in corso, soprattutto a causa di impreviste resistenze "repubblicane". Gli esiti sono ancora incerti...

Francesco Obinu

Letture. "Soffocare"

Che meraviglia la finzione! E' una di quelle cose in cui l'essere umano eccelle, in cui mostra tutta la sua grandezza.

In “Soffocare”, di Chuck Palahniuk, la verità muore di continuo. Il risultato? Tanta verità!

Victor Mancini, al fine di spillare soldi alla gente , simula ogni sera un soffocamento da cibo. “Lo faccio per movimentare un po' la vita alle persone. Lo faccio per creare degli eroi. [..] Lo faccio per fare soldi. [..] Se uno ti salva la vita poi ti ama per sempre. [..] A fingerti debole acquisisci potere. E al tempo stesso fai sentire le persone più forti. Lasciandoti salvare, tu salvi loro. [..] Tu sei la prova del loro coraggio. La prova che sono stati degli eroi. Il segno tangibile del loro successo. Lo faccio perché a tutti piacerebbe salvare una vita umana sotto gli occhi di altre cento persone.”

Sebbene sia chiaro che l'autore parli del fare letterario, il sofisticato e sottile intreccio delle vicende del romanzo pone anche qualche interessante domanda: chi inganna è forse peggiore di chi si lascia ingannare? In fondo che differenza c'è tra il sedotto e il seduttore o tra il corrotto e il corruttore? Palahniuk dice nessuna. Saranno casuali le presunte origini italiane del protagonista? Mah!

Denise Pisanu

Società. La fatica di informarsi

A leggere e sentire quali informazioni trasmettano i media intorno alle imminenti elezioni europee, mi è tornato in mente il provocatorio pezzo scritto dall'amica Denise lo scorso 9 febbraio, quando si era in attesa delle regionali.
Voti chi è abbastanza informato per farlo, diceva in buona sostanza Denise.

Non c'è dubbio sul fatto che la disinformazione e la cattiva informazione pesino nel determinare l'esito elettorale, almeno quanto potrebbe pesare la buona informazione. Che però non c'è.

O meglio, è poca e in gran parte è poco visibile. Perché l'informazione che passa è quella dei quotidiani e dei "magazine" a grande tiratura, e quella dei telegiornali più o meno di Stato (o comunque del premier...).

Queste testate ricevono imponenti finanziamenti privati e anche pubblici, anche quando non ne hanno bisogno (il "Corriere della Sera", ad esempio, potrebbe tranquillamente vivere del suo, e così "Repubblica"). Per questo fanno un'informazione conforme alle aspettative degli ambienti governativi e del ceto sociale dominante in generale, legato più o meno tutto, in modo diretto o più spesso indiretto, alla casta partitica.

Così si sente parlare del fatto che il PDL intenda far parte del gruppo dei "Partiti popolari europei", o delle severe critiche di Franceschini alla berlusconiana candidatura di facciata... Davvero molto interessante. Ma come mai nessuno parla di Europa? di politiche programmatiche per la costruzione di un'Europa dei popoli che ancora non esiste? del ruolo chiaro e definito che l'Europa dovrà necessariamente avere rispetto alle difficoltà dell'annaspante superpotenza statunitense e alle ambizioni della rampante potenza cinese? Perché non sappiamo nulla di come vorrebbe l'Europa questa frotta di candidati sbavanti?

Perché, appunto, i signori della politica danno risposte a domande che essi stessi, di fatto, "dettano" ai media compiacenti. I quali così fanno cattiva informazione o, peggio, disinformazione; farebbero informazione se fossero sufficientemente liberi per condurre interviste "investigative", tese a scoprire - in questo caso - quale sia il "pensiero europeo" dei partiti e dei loro candidati o, diciamo meglio, se ne abbiano uno!

Non ci resta che cercare disperatamente, e con estrema pazienza, quelle poche voci in grado di darci un quadro che non sia la solita copia conforme partorita dalla fiacca informazione "moderata", in modo che ciascuno di noi possa almeno valutare criticamente quale sia il quadro preferibile.

Se cercate in edicola queste voci alternative, potreste rimanere delusi: per tanti motivi, è sempre più difficile trovarle. Resta la Rete, e pure qui la ricerca non è semplice, dato che le copie conformi hanno invaso e colonizzato ampiamente anche il regno "on-line".

Mi permetto di suggerire il sito italiano di Z-Net, l'autorevole canale informativo internazionale fondato da Noam Chomsky e altri liberi intellettuali americani: http://zinternational.zcommunications.org/Italy/index.htm.

Buona lettura.

Francesco Obinu

Società. Se ci sta bene così...

Lo scorso 29 aprile, al termine dell’udienza in San Pietro, Ugo Cappellacci salutava così il pontefice: “Si ricordi della Sardegna nelle sue preghiere”.
Volendo ironizzare, si potrebbe dire che le preghiere – e anche gli scongiuri – siano assolutamente d’obbligo da quando il presidente della Giunta è Cappellacci. Forse è soltanto molto sfortunato, ma dal giorno del suo insediamento il sistema economico sardo ha perso la Euroallumina, la Rockwool, gli impianti di Porto Torres e diverse altre aziende più piccole: cinquemila lavoratori sono scivolati nel pauroso limbo della cassa integrazione, quasi tutti senza concrete speranze di rientrare in fabbrica.
Non è finita. La Maddalena, per fulminea decisione del capo del governo, non ospiterà più i lavori del G8 e 220 milioni di euro, già stanziati, non saranno più investiti nel rilancio economico dell’isola e del suo arcipelago.
Non è finita. Pur con tutte le assicurazioni ricevute da Roma e da Cagliari, ancora oggi gli amministratori sassaresi e galluresi non sanno se e quando saranno nuovamente disponibili i soldi per la indispensabile Sassari-Olbia.
La sfortuna però non c’entra. La Regione non ha assunto una posizione ferma e decisa in difesa degli interessi dell’isola, ma Cappellacci, riportando le parole del capo del governo, continua a ripetere che la strada sarà costruita e che tutte le opere collegate al vertice dei G8 saranno realizzate. Però, appunto, è soltanto la parola di Berlusconi, il quale, come si sa, non ha una parola sola.
Cappellacci ha imparato da lui. In campagna elettorale aveva promesso migliaia di nuovi posti di lavoro, ora promette che non si perderanno quelli che già si stanno perdendo.
Naturalmente la crisi industriale non si può addebitare al governo regionale, ma il punto è un altro. Cappellacci aveva davanti agli occhi, come tutti noi, la dilagante avanzata della crisi economica mondiale, originata dalla “bolla” finanziaria statunitense. Ogni attività produttiva, in ogni angolo del pianeta, stava per essere travolta. Promettere più opportunità di lavoro, in un simile frangente, era quantomeno fuori luogo.
Però l’allievo, sui ben noti esempi del maestro, non ha avuto esitazioni e ha venduto il suo fumo. Ha mentito, sapendo di mentire, pur di presentarsi come colui che avrebbe finalmente e concretamente risposto all’ansiosa attesa dei tanti disoccupati e sottoccupati, per carpirne i voti. Perché ha potuto farlo con tanta disinvoltura?
Perché il segno distintivo di gran parte dell’attuale classe politica italiana è l’amoralità: si fa la campagna elettorale non per presentare ai cittadini un programma di governo valido ed attuabile, ma per vincere, con ogni mezzo, perché l’obiettivo finale non è il buon governo del Paese ma la difesa di interessi e privilegi personali e lobbistici. La classe politica amorale, inoltre, sa bene che la società rimane inerte di fronte alla ormai consueta messa in scena della campagna elettorale, che si riassume così:
a) la parte che ambisce a subentrare nel governo elenca tutte le pecche della parte uscente e poi annuncia solennemente che farà, non meglio, ma molto di più;
b) quando poi, vinte le elezioni, la parte subentrante non mantiene le spropositate promesse elettoralistiche, non è per sua colpa, ma per via di qualche accidente che si è messo di traverso (l’Undici Settembre, il “buco” lasciato da chi ha governato prima, le guerre o i cataclismi che “turbano” i mercati… Un appiglio lo si trova sempre).
La classe politica amorale è riuscita ad imporre il principio della deresponsabilizzazione dei governanti, favorita dall’inerzia prevalente nella società odierna, dalla evanescenza dell’attenzione pubblica verso i temi della politica.
La società degli anni ’60 e ’70 era in buona parte “pensante”, lucida e reattiva di fronte agli stimoli, positivi o negativi, provenienti dalle determinazioni e dalle scelte dei partiti di governo e di opposizione. D’accordo, pure con alcune conseguenze non certo apprezzabili: penso agli estremismi extraparlamentari di destra come di sinistra; ma comunque viva, presente, vigile nella sua preponderante parte sana.
Oggi un fenomeno come il Sessantotto sarebbe inimmaginabile, perché la società ha smesso di pensare per rifugiarsi nell’indolenza e nel rifiuto da frustrazione. Molte persone ritengono di produrre un forte ed efficace gesto di protesta restituendo le tessere elettorali, rifiutandosi di andare a votare; molte ondeggiano con scarsa convinzione e parecchio fatalismo tra un “polo” e l’altro, all’insegna del “che sia la volta buona”; altre ancora praticano il cosiddetto voto di protesta.
Sono tutti comportamenti vani, perché non hanno mai portato al benché minimo miglioramento delle cose. Semmai indicano mancanza di coraggio civile, perché è più facile voltare le spalle o tentare la sorte che impegnarsi per la soluzione dei problemi.
Tanto poi c’è sempre l’appagante oppio dei “pacchi” televisivi, o del “televoto” – con cui si acquisisce lo straordinario potere di eliminare tale o di premiare tal’altro –, o della vittoria “mundial” degli “azzurri”, fatto che ribadisce a tutti quanti noi che “siamo un grande Paese!”.
La “casta” ringrazia. Non potrebbe chiedere di meglio che una società priva di passione politica e civile, per continuare a prosperare. In Parlamento e ai banchi del Governo potranno continuare a sedere inquisiti, condannati, corrotti e corruttori, attricette, azzeccagarburgli e incapaci d’ogni genere.
Ristabiliamo la possibilità di indicare le “preferenze” -, si ripete da un po’ di tempo, lasciando intendere che questa sia la soluzione di tutti i mali. Ma chi sono i proponenti? Tra i più convinti, i centristi di Casini, colui che difese a spada tratta la candidatura di Totò Cuffaro (persona d’onore). Chi propone è sempre la “casta”, che così ha escogitato un altro modo per sopravvivere - vedete, vi facciamo persino scegliere il vostro preferito… -, perché in realtà saranno sempre i partiti a decidere tra quali nomi i cittadini potranno “scegliere”.
Se la società odierna non fosse dominata dall’evanescenza di cui ho detto, andrebbe bene persino il “porcellum” per fare crollare la “casta”: sarebbe sufficiente premiare i partiti che, almeno per cominciare, presentino liste composte soltanto da candidati senza pendenze giudiziarie e che si impegnino ad espellere immediatamente chi dovesse averne in seguito (poi si potrebbero mettere i paletti anche intorno alla questione, pure fondamentale, della capacità politica dei candidati).
Alcuni partiti sono in grado di fornire una simile garanzia minima (ognuno può facilmente vedere da sé quali siano). Se però nessun partito si presentasse agli elettori con liste pulite, allora i cittadini dovrebbero rispondere con le schede bianche, al fine di ottenere la ripetizione del voto: questo sì sarebbe un forte ed efficace gesto di protesta.
Applaudo alle recenti dichiarazioni di Dario Franceschini, che ha affermato la necessità di “recuperare serietà” alla vita politica italiana, facendola finita con il malcostume degli “uomini politici che promettono e poi non mantengono”. Mi conforta vedere che gli uomini politici onesti tornino ad alzare la voce per la moralizzazione del sistema (finalmente lo hanno fatto in modo chiaro e forte anche quelli del PD, che ha anch’esso qualche problemino di pulizia…).
Mi spaventa invece la diffusa mancanza di una vera coscienza politica tra i cittadini – mancanza di cui sono colpevoli anche coloro che si sono pedissequamente accodati ai demonizzatori dell’ideologia, che è l’anima della politica.
Se non recuperiamo quel coraggio civile, la “casta” potrà continuare a fare la sua volontà. E così sia, se ci sta bene.


Francesco Obinu

Politica. Meno fatti più fato

Tra le tante polemiche che investono periodicamente l’attuale presidente del Consiglio dei Ministri, mi ha colpito la questione dell’urgenza dei lavori di ricostruzione in Abruzzo da anteporre alla ricerca e condanna dei responsabili del disastro. I veri responsabili. Madre Natura, da tempo contumace, non è proprio perseguibile. Silvio Berlusconi non dice affatto che non debbano essere condotti i doverosi accertamenti giudiziari, ma ritiene inopportuno riempire le pagine dei giornali di denunce, inchieste e cacce ai colpevoli, da ricercarsi ovviamente nel sistema edilizio e nell’amministrazione, presente e passata, di quella Regione, che già mesi prima era stata decapitata del proprio presidente (Ottaviano Del Turco), nella polemica tra innocentisti e colpevolisti (ma questa è un’altra storia). In sostanza, la priorità assoluta è ora quella di ricostruire e dare una sistemazione dignitosa agli sfollati (cosa, peraltro, sacrosanta). Per l’accertamento della verità ci sarà tempo. Il tempo della giustizia italiana, che tutto cura e mai guarisce. Forse emergerà che la responsabilità è delle vecchie amministrazioni del centro-sinistra, anzi dei comunisti. Che in questo fanno ancora scuola. Da Asianews.it (24 aprile 2009) si apprende infatti che il governo cinese del Sichuan ha vietato qualsiasi indagine sugli edifici crollati per il terremoto del 12 maggio 2008 che uccise circa 88.000 persone. I parenti delle vittime che hanno svolto indagini personali sono stati minacciati dalla polizia e i tribunali hanno rifiutato qualsiasi loro richiesta di azioni giudiziarie. La responsabilità è stata attribuita interamente al terremoto, punto e basta. È chiaro che in Italia non si arriverà mai a tanto. Si punta però ugualmente sulla fatalità e soprattutto sulla solidarietà (via conto corrente, sms o internet), attraverso lacrimevoli spot e trasmissioni televisive che inducono anche i cuori più duri a devolvere uno-due euro alle popolazioni terremotate. Soldi che verranno gestiti da coloro che fino a un minuto prima del sisma hanno avuto la responsabilità di tutelare la salute pubblica e che ora chissà perché dovrebbero godere della fiducia incondizionata degli stessi abruzzesi e degli italiani tutti. Non della mia però, se può servire a qualcosa.


Alessandro Soddu


http://www.asianews.it/index.php?l=it&art=15072&size=A#

http://www.repubblica.it/2009/04/sezioni/cronaca/sisma-aquila-7/premier-no-inchieste/premier-no-inchieste.html

Politica. Cent'anni di sarditudine

Pedro Juan, encantado! Pedru Maria, a chent’annos! Non so se il nesso filologico sia valido, ma non importa. Il piacere è stretto nella mano, callosa e piena di ricordi che si perdono nel tempo e in uno spazio smisurato, nonostante il contenitore sia un’isola. Alla quale siamo portati a guardare troppo spesso con occhi innamorati. Ma di un amore finto. Piuttosto, un’infatuazione, che dura quanto una canzone dei Tazenda. E che mischia orgoglio televisivo e paura per il futuro, Marco Carta e Petrolchimico, veline e pane carasau. Un amico mi ripete da tempo che «un giorno, non so quando, prendetevi tutto il tempo che volete, bisognerà pur piantarla di essere sardisti!». Oppure occorrerà esserlo in modo diverso, del tutto nuovo. Provando a uscire dall’autofolklore nel quale siamo precipitati, buono apparentemente per ogni evenienza. Del sardo-testardo, della proverbiale generosità e ospitalità dei Sardi, della Sardegna arcaica e misteriosa (una Sardegna da mare) sarebbe davvero ora di sbarazzarsi per tentare di battere una strada che realizzi altri valori con interlocutori più affidabili. Alla fine dell’Ottocento, Giuseppe Todde scriveva a proposito dei provvedimenti di legge adottati dal governo sabaudo: «è manifesto come i progressi della pubblica economia [...] fossero opera vana, vuoi pure dannevole, per chi volea cristallizzare il medio evo nell’Isola, pur confessandola fertilissima terra nei proemi dei regi editti, ma lasciata spopolata di cittadini e popolata di nobili, ecclesiastici, privilegiati e parassiti». Ecco. Cento anni dopo le cose non sembrano essere cambiate granché e tutto ed il contrario di tutto passa sulle nostre teste testarde: basi militari, carceri speciali, poli industriali, vertici internazionali. Lavoro e tumori, sorrisi e canzoni. Come nel gioco delle tre carte assistiamo inebetiti all’assegnazione e sottrazione di risorse vere e presunte, mentre l’unica autentica risorsa, quella umana, è ridotta a zerbino del potere o si dimena in infinite pratiche masochistiche. In realtà, lo si dovrà pur dire, siamo ostaggi di due egoismi, quello demografico e burocratico cagliaritano e quello turistico gallurese. In attesa che il nodo si sciolga possiamo continuare a mangiare tiriccas e seadas fino a scoppiare. A quel punto non riusciremo a vedere più neanche l’amato ombelico.

Alessandro Soddu